IPTV : quels sont les vrais risques encourus si vous utilisez ces services ?

L'IPTV illégale connaît un essor fulgurant en France. Ce service, qui propose des milliers de chaînes et de contenus streaming pour une fraction du prix des abonnements légaux, attire de plus en plus d'adeptes. Fin 2023, on estimait que 5,1 % de la population française y avait recours. Mais si l'offre semble alléchante, les risques juridiques et éthiques sont bien réels pour les utilisateurs. Examinons de plus près ce phénomène et ses implications.

Les meilleurs forfaits du moment : 

Une offre séduisante mais illicite

L'IPTV illégale se présente sous forme d'applicationsapplications ou de boîtiers TV proposant un accès à un vaste catalogue de contenus :

• des milliers de chaînes du monde entier ;
• des plateformes de streaming (NetflixNetflix, Disney+, Amazon, etc.) ;
• des événements sportifs en direct.

Le tout pour un tarif défiant toute concurrence, généralement entre 10 et 35 euros par mois ou par an. Cette offre attire un public varié, bien au-delà des seuls passionnés d'informatique. La facilité d'utilisation est également mise en avant, comme l'explique William, un utilisateur : « J'ai fait un virement via Paypal, et j'ai reçu un boîtier. La seule chose que j'ai eu à faire, c'est le raccorder à mon écran ».

Les services se sont professionnalisés, proposant même des essais gratuits et un service client réactifréactif. Cette apparence de légitimité contribue au sentiment d'impunité ressenti par de nombreux utilisateurs.

Que risquez-vous concrètement en utilisant les services de l'IPTV illégalement ? © Skynesher, iStock

Les motivations des utilisateurs

Plusieurs raisons poussent les consommateurs vers l'IPTV illégale :

1. Le coût élevé des abonnements légaux.
2. La fragmentation des droits de diffusiondiffusion (notamment pour le sport).
3. La multiplication des plateformes de streaming.

Laurent, un utilisateur, résume ainsi la situation : « Le prix des chaînes sportives ? Juste délirant ». Pour beaucoup, le choix se résume à renoncer au divertissement ou opter pour une solution illicite, mais abordable.

Cette perception est renforcée par un sentiment général d'impunité. Comme l'affirme William : « Il y a tellement de gens qui y ont recours : des avocatsavocats, des chômeurs, des CSP+. Peut-être même des juges ». Mais, cette confiance pourrait s'avérer trompeuse.

Les risques réels pour les utilisateurs

Contrairement à la croyance populaire, les utilisateurs d'IPTV illégale s'exposent à des risques non négligeables :

Maître Alexandre Archambault, avocat spécialisé en droit du numérique, rappelle que les utilisateurs peuvent être poursuivis pour « recel de contrefaçon ». Bien que les autorités françaises se concentrent actuellement sur les fournisseurs de services, des procédures visant les utilisateurs finaux pourraient voir le jour, comme c'est déjà le cas en Italie et en Grèce.

De plus, l'Arcom (ex-Hadopi) dispose des moyens techniques pour identifier les utilisateurs. Si, pour l'instant, la répression se focalise sur les têtes de réseaux, la situation pourrait évoluer rapidement face à l'ampleur du phénomène.

Vers une prise de conscience collective ?

Face à ces risques, certains utilisateurs commencent à s'interroger. William admet : « Si j'apprends qu'il y a une répression, j'arrêterai ». La question du financement d'activités criminelles suscite également un malaise.

L'impact sur l'industrie créative est souvent minimisé, mais le manque à gagner est considérable : environ 1 milliard d'euros par an pour la filière sport et 500 millions d'euros pour les chaînes de télévision. Cette situation pourrait à terme affecter la qualité et la diversité des contenus proposés.

Les autorités et les ayants droit intensifient leurs efforts pour lutter contre ce phénomène. L'Arcom peut désormais faire cesser plus rapidement la diffusion illégale de contenus. Les utilisateurs constatent déjà les effets de ces mesures, avec des interruptions plus fréquentes des flux illégaux.

L'IPTV illégale représente un défi majeur pour l'industrie du divertissement et les autorités. Si les risques pour les utilisateurs semblent limités aujourd'hui, la situation pourrait rapidement évoluer. Une réflexion s'impose sur l'accessibilité et le coût des offres légales pour endiguer ce phénomène.