au sommaire

    •  Références

    1 Jean-Paul Baquiast, Dawkins, les gènesgènes et les mèmes, Les automatesautomates intelligents robotiquerobotique, vie artificielle, réalité virtuelleréalité virtuelle, No 4, Janvier 2000.
    http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2000/4/mondememe.htm

    2 Traité de l'OMPI sur le droit d'auteur, Genève, 20 décembre 1996
    http://www.wipo.org/fre/diplconf/distrib/94dc.htm

    3 Lawrence Lessig, Code and Other Laws of Cyberspace, Basic Books, 1999, ISBN 0-465-03912-X
    http://code-is-law.org/

    4 Digital rights management operating system Brevet 6,330,670 accordé par l'office américain des brevets (USPTO) à la société MicrosoftMicrosoft, 11 décembre 2001.
    http://cryptome.org/ms-drm-os.htm

    5 Anne-Lise Sibony et Jean-Paul Smets, Le droit et la mémoire à l'ère numériquenumérique, Le Monde, 14 septembre 2000.
     http://www.lemonde.fr/imprimer_article_ref/0,9187,3236--94645,00.html

    6 Dan Bricklin, Copy protection robs the future, 9 octobre 2001.
    http://www.bricklin.com/robfuture.htm
    7 Professor decides against presentation on foiling music security, 26 avril 2001.
    http://www.siliconvalley.com/docs/news/svfront/033309.htm

    8 Andrea L. Foster,Princeton Cryptographer's Challenge to Music Industry Draws Computer Scientists' Support, Chronicle of Higher Education, 16 août 2001
    http://chronicle.com/free/2001/08/2001081602t.htm

    9 John Schwartz, 2 Copyright Cases Decided in Favor of Entertainment Industry, The New York Times, 29 Novembre 2001.
    http://www.nytimes.com/2001/11/29/technology/29DVD.html

    10 Lawrence Lessig, A commitment to candid speech, The Filter, Harvard Law School, 30 Août 2001.
    http://cyber.law.harvard.edu/filter/lessig-sklyarov.html

    11 David S. Touretzky, Gallery of CSSCSS Descramblers, Université Carnegie Mellon.
    http://www-2.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/

    12 Directive 91/250/CEE du Conseil, du 14 mai 1991, concernant la protection juridique des programmes d'ordinateurordinateur, Journal officiel n° L 122 du 17/05/1991 p. 0042 - 0046.
    http://europa.eu.int/eur-lex/fr/lif/dat/1991/fr_391L0250.html

    13 Directive 2001/29/CE du Parlement Européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, Journal officiel des Communautés Européennes, 22.6.2001, L 167, pp 10-19
    http://www.industrie.gouv.fr/eic/actu/doc01/l01167.pdf
    http://europa.eu.int/eur-lex/fr/archive/2001/l_16720010622fr.html

    14 Les sociétés technologiques d'envergure internationale se lancent dans la lutte contre les taxes sur les droits d'auteur. Communiqué de presse EICTA, 6 novembre 2001. Site web:
    http://www.eicta.org/levies/france/

    15 Convention sur la délivrance de brevets européens
    http://www.european-patent-office.org/legal/epc/f/ma1.html
    Article 52 :
    http://www.european-patent-office.org/legal/epc/f/ar52.html

    16 Michael A. Heller et Rebecca S. Eisenberg, Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, Science 1998, 280, pp. 698-701.
    http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/280/5364/698

    17 Sequential innovation, patents, and imitation, James Bessen and Eric Maskin, MIT, Dept of Economics, Working paper, N. 00-01, janvier 2000.
    http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf

    18 Robert Hart, Peter Holmes et John Reid, The Economic Impact of Patentability of Computer Programs, Report to the European Commission, IPIP Institute, 2000.
    http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/study.pdf

    19 Ron Coleman & David Fishlock, Background and Overview of the Intellectual Property Initiative, 2000.
    http://info.sm.umist.ac.uk/esrcip/

    20 Knut Blind, Jakob Edler, RalphRalph Nack and Joseph Straus, Micro- and Macroeconomic Implications of the Patentability of Software Innovations. Intellectual Property Rights in Information Technologies between Competition and Innovation, septembre 2001.
    http://www.bmwi.de/Homepage/download/technologie/Softwarepatentstudie_E.pdf

    21 Jean-Paul Smets, Stimuler l'innovation et la concurrence dans la société de l'information, Publication du Conseil Général des Mines, 22 septembre 2000.
    http://www.cgm.org/rapports/brevet-0008jps.pdf

    22 Bernard LangBernard Lang, Enjeux de la brevetabilité du logiciellogiciel, Terminal, N° 84, printemps 2001.
    http://pauillac.inria.fr/~lang/ecrits/liste/brevet.html

    23 Cyril Rojinsky, Cyberspace et nouvelles régulations technologiques, Le Dalloz, 2001, N° 10, pp. 844-847.

    24 Stéfane Fermigier, Education patents, 2000.
    http://www.freepatents.org/examples/education.html

    25 Bernard Lang, Des logiciels libreslogiciels libres à la disposition de tous, Le Monde Diplomatique, p 26, janvier 1998.
    http://www.monde-diplomatique.fr/1998/01/LANG/9761.html

    26 David A. Wheeler, Why Open SourceOpen Source Software / Free Software (OSS/FS)? Look at the Numbers!, 11 octobre 2001.
    http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html

    27 Alliance Eurolinux, Putsch Juridique à l'Office Européen des Brevets, 22 octobre 2001.
    http://www.eurolinux.org/news/coup01A/indexfr.html

    28 Benoît Delmas et Eric Mahé, Requiem pour Canal+, Le Monde, p. 19, 20 décembre 2001.
    http://www.lemonde.fr/imprimer_article/0,6063,255403-,00.html

    29 Karine Solovieff, Musique en ligne : PressPlay plus permissif que MusicNet, 01net, 19 décembre 2001.
    http://www.01net.com/rdn?oid=171647

    30 Jean Lasar, www.netpd.com, Le Monde, 19 décembre 2001.
    http://www.lemonde.fr/info/rech_art/0,5987,255500,00.html

    31 Ben Silverman, Internal Memos Outline RIAÁs Strategy To Launch Offensive Against Peer-To-Peer Networks, Dotcom Scoop, 3 octobre 2001.
    http://www.dotcomscoop.com/riaa1003.html

    •  Notes

    a La texte de l'article 11 indique que les mesures techniques protégées juridiquement peuvent interdire des actes non permis par les ayants droit ou par la loi. Ce qui signifie que la volonté restrictive des ayants droit peut avoir priorité sur ce que la loi autorise explicitement. Mais, quand bien même la rédaction utiliserait une conjonction «ni» au lieu de la disjonction «ou», le résultat serait le même. En effet, les mêmes mesures techniques qui interdisent des actes non expressément autorisés par la lois, et ne peuvent donc légalement être neutralisées, peuvent empécher également des actes que la loi autorise.

    b Sklyarov a finalement été autorisé à rentrer en Russie le 13 décembre, 5 mois après son arrestation, au moment même où la première version de cet article partait chez l'imprimeurimprimeur.

    c La tendance ne semble cependant pas à l'apparition de telles sources. Par exemple, un quart du financement de la création cinématographique française risque de disparaître avec la politique actuelle de Vivendi-Universal concernant Canal+ 28.

    d Le même scénario se reproduit avec tous les systèmes pair-à-pair. 31

    e Un autre exemple de cette situation est donné par les systèmes de diffusion de musique, comme la plate-forme Pressplay de Vivendi Universal et Sony : « Pour accéder à ces services, il faut utiliser Windows 98 ou une version plus récente du système d'exploitationsystème d'exploitation de Microsoft. La gestion des droits repose sur le logiciel Windows Media Player de Microsoft, en version 7.5. » 29