Alors qu’ils étaient en train de scruter un lointain amas de galaxies à la recherche de supernovae, un groupe d’astronomes dirigé par Kyle Barbary, de l’Université de Californie (Berkeley) sont tombés par hasard sur un étrange objet lumineux qui ne ressemble à rien de connu. Quelques mois plus tard, il avait disparu sans laisser la moindre trace.
La courbe de luminosité, représentée ici sur 200 jours, est incompatible avec une supernova ou un quelconque objet connu. Crédit : Supernova Cosmology Project, Berkeley

La courbe de luminosité, représentée ici sur 200 jours, est incompatible avec une supernova ou un quelconque objet connu. Crédit : Supernova Cosmology Project, Berkeley

Le projet Supernova Cosmology Project est un programme de survey, ou dans le jargon des astronomes, de cartographie et de surveillance du ciel dans une zone et une gamme de fréquences déterminées. En l'occurrence, il s'agit de scruter des galaxies très lointaines afin d'y détecter et analyser les supernovae s'y étant manifestées à l'aube de l'Univers.

En avril et mai 2006, le télescope spatial Hubble a détecté un objet brillant dans le voisinage de l'amas de galaxies CL 1432.5+3332.8 de la constellation du Bélier, dont le redshift (décalage vers le rouge) atteint 1,112, ce qui traduit une distance de 8,2 milliards d'années-lumière.

L'objet observé par Hubble, à droite durant son maximum d'éclat. Crédit <em>Université Berkeley</em>

L'objet observé par Hubble, à droite durant son maximum d'éclat. Crédit Université Berkeley

Pensant d'abord à l'apparition d'une supernova, les astronomes ont fait appel aux télescopes Subaru, VLT et Keck, qui ont fournit plusieurs spectres dans le proche infrarouge de l'objet, tandis que des mesures précises lui attribuaient une magnitude de 21, qu'il devait conserver durant une centaine de jours.

L'objet, aujourd'hui dénommé SCP 06F6, s'est ensuite lentement assombri, et à l'issue d'une autre période d'une centaine de jours, a atteint une magnitude de 26, soit une réduction de luminosité d'un facteur 120, avant de n'être plus discernable. Aujourd'hui, plus rien ne trahit sa présence...

Une seule certitude : on ne sait rien

Quelle était la nature de SCP 06F6 ? Tout naturellement, Kyle Barbary s'était dirigé sur l'hypothèse d'une supernova. Mais il a dû l'abandonner aussitôt car la source d'émission ne se trouvait même pas dans une galaxie discernable. De plus, les trois spectres enregistrés sont incompatibles avec tous les types de supernovae connus, ni à aucun spectre de la base de données du Sloan Digital Sky Survey, un projet dont le but est de cartographier au moins 25% du ciel en rassemblant des données précises sur cent millions d'objets célestes.

Il existait bien la possibilité qu'un objet faible, situé sous le seuil de visibilité des instruments, ait vu soudainement son intensité apparente multipliée par le passage d'un corps massif intermédiaire jouant le rôle d'une microlentille gravitationnelle. Mais cette hypothèse, elle aussi, est infirmée par l'examen de la courbe de luminosité.

Spectres obtenus au foyer des télescopes Subaru (22 avril), VLT (18 mai) et Keck (28 mai) de SCP 06F6. Cinq larges bandes d’absorption entre 4.100 et 6.500 angströms apparaissent clairement (en médaillon, en bas). Crédit : Supernova Cosmology Project, Berkeley

Spectres obtenus au foyer des télescopes Subaru (22 avril), VLT (18 mai) et Keck (28 mai) de SCP 06F6. Cinq larges bandes d’absorption entre 4.100 et 6.500 angströms apparaissent clairement (en médaillon, en bas). Crédit : Supernova Cosmology Project, Berkeley

Alors, de quoi s'agit-il ? Incontestablement, la distance de SCP 06F6 pourrait fournir un indice peut-être décisif... Mais là aussi, le flou demeure. Il ne peut en effet être associé formellement à l'amas CL 1432.5+3332.8. Si l'on prend en compte le manque apparent de parallaxe, il se trouve à plus de 130 années-lumière. Mais l'absence de traces d'absorption d'hydrogène interstellaire dans son spectre indique qu'il ne peut être à plus de 11 milliards d'années-lumière. Il reste donc une vaste marge...

En saura-t-on un jour un peu plus ? Peut-être, si le hasard fait découvrir aux astronomes d'autres exemples similaires... à moins que celui observé ne se manifeste à nouveau. Avec le seul argument de la logique, on ne peut exclure cette éventualité puisque l'on ignore tout de sa nature... Un compte rendu de cette découverte sera publiée sous peu dans Astrophysical Journal.