D'ici les années 2030, deux nouvelles sondes de la Noosphère inspecteront les lunes découvertes par Galilée il y a quatre siècles. Juice et Europa Clipper pourront peut-être alors faire avancer le débat sur l'origine de ces lunes, origine qui vient de trouver un nouveau scénario cosmogonique prenant à contre-pied les précédents proposés.
au sommaire
C'est à GaliléeGalilée que l'on doit la découverte en janvier 1610, grâce à l'amélioration de sa lunette astronomique, des quatre principales lunes de JupiterJupiter. Ce bâtisseur du Ciel, pour reprendre les termes de Jean-Pierre LuminetJean-Pierre Luminet, en fait l'annonce dans l'ouvrage qu'il a publié en mars 1610, Sidereus nuncius (traduit en français sous le titre « Le Messager des étoiles »), un court traité d'astronomie écrit en latin. Il désigne ces lunes en hommage à la famille Médicis qui a été son mécène, c'est-à-dire qu'il les appelle les Medicea Sidera (les étoiles « médicéennes »), en l'honneur des quatre frères de la maison Médicis (Cosimo, Francesco, Carlo et Lorenzo).
Les astronomesastronomes actuels les appellent souvent les lunes galiléennes, mais le grand public les connaît sans doute plus sous le nom que leur a donné un astronome allemand contemporain de Galilée, à qui l'on doit la première observation de la galaxie d'Andromède dans une lunette : Simon Marius. Sur une suggestion d'un autre bâtisseur du Ciel, le génial Kepler, Marius proposa donc les noms qui allaient rester et qui correspondent à des personnages de la mythologie grecque, maîtresses et amants de Zeus (Jupiter dans la mythologie romaine), soit respectivement en s'éloignant de Jupiter IoIo, Europe, GanymèdeGanymède et CallistoCallisto.
Mais, c'est vraiment avec les missions Voyager célébrées par les regrettés Carl Sagan, aux États-Unis, et son collègue et ami André Brahic, en France, que l'on va vraiment rêver des lunes galiléennes et en particulier aux volcansvolcans d'Io et à l'océan global d'Europe. On espère en savoir plus à leur sujet d'ici une décennie avec Juice, pour Jupiter Icy Moons Explorer, une mission de l'ESA, et Europa ClipperEuropa Clipper, une mission de la Nasa.
Suivez en direct avec Futura le lancement de la mission Juice : le défi spatial de l'Europe ! Juice est un projet ambitieux qui vise à étudier les mystères de Jupiter, cette planète géante, et de ses lunes glacées, en explorant leur composition, leur structure et leur potentiel de vie. © Futura
En attendant, les théoriciens continuent à proposer des scénarios cosmogoniques pour la naissance des étoiles médicéennes. On doit le dernier en date à une équipe internationale de chercheurs menée par des scientifiques français de l'Institut Origines d'Aix-Marseille Université et du Laboratoire d'astrophysiqueastrophysique de Marseille (CNRS/Aix-Marseille Université). Il a été exposé dans un article publié dans The Astrophysical Journal Letters, dont une version en accès libre se trouve sur arXiv.
Le scénario est quelque peu iconoclaste et même paradoxal de prime abord. En effet, hors Io, la volcanique, les données concernant les études faites depuis Voyager avec ensuite les sondes GalileoGalileo et actuellement JunoJuno ont montré sans l'ombre d'un doute que Europe, Ganymède et Callisto sont très riches en eau, avec des océans souterrains cachés dans le cas de Ganymède et Callisto au point de constituer la moitié de la massemasse environ de chacune de ces lunes galiléennes externes.
Un raisonnement naïf, mais plausible, et des modélisationsmodélisations plus savantes laissent immédiatement penser qu'elles sont accrétées à partir de matériaux riches en glace. Les planétologues proposent aujourd'hui tout l'inverse, Europe, Ganymède et Callisto se seraient formées à partir de matériaux rappelant celui connu sur Terre sous la forme de météoritesmétéorites, des chondriteschondrites dénuées de glace pour être précis.
Une présentation de la mission Europa Clipper. Pour obtenir une traduction en français assez fidèle, cliquez sur le rectangle blanc en bas à droite. Les sous-titres en anglais devraient alors apparaître. Cliquez ensuite sur l'écrou à droite du rectangle, puis sur « Sous-titres » et enfin sur « Traduire automatiquement ». Choisissez « Français ». © Nasa, JPL
Pas de glace mais des argiles hydratées
Comment résoudre ce paradoxe ? Tout simplement en se rappelant que pauvre en glace ne signifie pas pauvre en eau, car il existe ce que l'on appelle des minérauxminéraux hydratés où, bien que la moléculemolécule H2O soit possiblement absente, on trouve quand même des radicaux OH en abondance qui, eux, peuvent se retrouver finalement sous forme d'eau par une série simple de réactions physiquesphysiques et chimiques.
Toujours pour être précis, les minéraux hydratés considérés par les chercheurs sont des phyllosilicatesphyllosilicates, l'un des principaux groupes d'aluminosilicates bien connus des géologuesgéologues et pétrographes sur Terre. Ce qui est important ici, c'est que ces minéraux sont des matériaux argileux qui peuvent contenir jusqu'à 10 % d'équivalent en eau piégé dans leur espace intercalaire.
Or, il se trouve que les phyllosilicates sont très présents dans les chondrites carbonées qui se sont formées au-delà de l'orbiteorbite de Mars dans le disque protoplanétairedisque protoplanétaire primitif.
On peut donc envisager le scénario suivant selon les chercheurs et que l'on trouve illustré dans le schéma ci-dessous.
La formation de Jupiter se serait accompagnée d'un équivalent du disque protoplanétaire entourant le SoleilSoleil, c'est-à-dire un disque de gazgaz et de poussières, puis de cailloux, marqué par un gradientgradient thermique. En clair, les zones internes du disque étaient plus chaudes que les externes. Des mécanismes de migration similaire auraient entrainé vers l'intérieur du disque les particules nées dans la partie externe. Le chauffage produit en s'approchant de la Jupiter jeune encore en formation et se contractant dans le disque aurait fait s'évaporer des phyllosilicates des molécules qui vont donner de la vapeur d'eau.
Une partie de cette vapeur va ensuite diffuser vers l'extérieur où elle va être attirée par les lunes en formation pour finir par s'y condenser sous forme de glace. Au final, Io aurait été le produit de l'accrétionaccrétion de cailloux et roches qui se sont desséchés en migrant vers l'intérieur du disque.
Ce scénario a des implications sur la composition de l'eau de l'océan d'Europe et donc des implications sur les attentes des exobiologistes à son sujet. On en saura sans doute plus à l'horizon des années 2030 quand JuiceJuice et Europa Clipper seront sur place et commenceront leurs programmes d'études.
