Science décalée : pourquoi les hommes aiment-ils tant les seins ?

C'est de notoriété publique : les hommes aiment les seins des femmes. Mais pourquoi ? Tout le monde n'est pas d'accord sur ce point. Certains pensent par exemple qu'une femme à forte poitrine est perçue comme fertile et capable de nourrir convenablement son bébé. Mais Larry Young, psychologue à l'Emory University et Brian Alexander, journaliste et écrivain, ne sont pas de cet avis. Ils défendent leur point de vue dans un livre intitulé The chemistry between us et expliquent que tout serait régi par un réseau de neurones qui s'établit chez la femme pour faciliter l'attachement à son petit durant l'allaitementallaitement. Il serait aussi emprunté quand, dans un rapport sexuel un homme caresse la poitrine de sa partenaire, ce qui la pousserait à focaliser son attention et son amour sur son amant...

Les hommes peuvent-ils être touchés par le cancer du sein ? Réponse dans cet épisode de Science ou Fiction !

L’attirance pour les seins, une histoire de… cerveaux

Larry Young a pour spécialité l'étude des bases neurologiques des comportements sociaux complexes. Il explique qu'au moment de l'allaitement, lorsque le bébé suce le mamelon de sa mère, celle-ci voit son cerveaucerveau inondé d'une hormonehormone appelée ocytocineocytocine, célèbre car fortement associée à l'amour et à l'attachement. Ainsi, la femme accorde toute son affection à son petit.

La poitrine joue aussi un rôle important lors des rapports sexuels et participe activement à l'excitation. Il a été montré que des caresses sur cette région activent les mêmes régions du cerveau que la stimulationstimulation du vaginvagin ou du clitorisclitoris. Et comme pour les nourrissons qui se restaurent, les gestes délicats d'un amant induisent un relargage massif d'ocytocine. La cible de l'attention féminine, dans ce cas, n'est autre que son partenaire.

Le lien entre la mère et son enfant est très fort du fait de l'allaitement. La succion du mamelon entraîne une décharge d'ocytocine chez la mère. Le même processus se déroule quand c'est un homme adulte... Les deux sexes ont à y gagner : le comportement est sélectionné par l'évolution. © Annie Stoner, Flickr, cc by nc nd 2.0

Du point de vue du succès reproducteursuccès reproducteur, il est donc intéressant pour un homme d'aimer les seins des femmes afin qu'elles lui prêtent davantage d'affection et d'amour, conditions requises pour former un couple durable. Young y voit les traces de la sélection naturelle, les mâles montrant de l'appétence pour les poitrines ayant pu se reproduire davantage que les autres. De ce fait, l'attirance des hommes pour les seins serait devenue une norme et le psychologue décrit même la présence d'un réseau neuronalréseau neuronal spécifique qui se développerait chez les mâles hétérosexuels au moment de la pubertépuberté.

Aimer les seins, le propre de l'homme ?

Mais pourquoi l'Homme serait-il la seule exception du monde animal ? Les auteurs du livre apportent leurs explications. D'une part, chez les mammifèresmammifères, 97 % des espècesespèces ne sont pas monogames*, ce qui élimine déjà bon nombre d'espèces. Ensuite, la différence viendrait de notre particularité à faire l’amour en face à face, ce qui ne se retrouve pas chez les autres mammifères monogames. Le campagnol, par exemple, monte sur le dosdos de sa femelle, dont les mamelles sont dirigées vers le bas. Aucune possibilité de les atteindre pendant le rapport sexuel, donc le comportement n'a pas été sélectionné par l'évolution.

La théorie est séduisante, mais ne fait pas l'unanimité. Car l'Homme est un être de nature, mais aussi de culture. Ainsi, l'anthropologue Fran Mascia-Lees, de la Rutgers University (New-Brunswick, États-Unis), ne peut être en total accord avec les thèses de Young et Alexander. En effet, elle signale que tous les hommes ne sont pas attirés par les seins. Elle évoque par exemple ces sociétés traditionnelles en Afrique dans lesquelles les femmes se baladent torse nu sans susciter un intérêt particulier de la part des membres masculins de la troupe. Le débat pourrait donc être un peu plus complexe et ne se limiterait peut-être pas à de simples réseaux de neuronesneurones...

* L'espèce humaine ne peut être considérée comme monogame stricte. Mis à part les questions d'infidélité, selon les périodes ou les régions du monde, la polygamie a existé et existe encore. Il n'y a qu'à penser aux harems des Ottomans ou aux mariages multiples des hommes de confession mormone. De même, l'Homme ne pratique pas uniquement le sexe en face à face et a développé de nombreuses pratiques et fantaisies dans un but de plaisir, car chez lui (comme chez d'autres), la sexualité n'est pas qu'une affaire de reproduction.