au sommaire
Lancé en mars 2009, le télescope spatialtélescope spatial Kepler observe une série d'étoiles (150.000) pas trop éloignées de la Terre pour y découvrir des systèmes planétaires par la méthode des transits. La moisson s'est rapidement révélée fructueuse et, en février 2011, la Nasa annonçait la découverte potentielle de 1.235 exoplanètes (potentielle, car il faut confirmer l'existence de ces exoplanètes depuis le sol). Parmi elles, 54 se situeraient dans la zone d'habitabilité, et 5 seraient des planètes telluriquesplanètes telluriques, c'est-à-dire rocheuses, comme MercureMercure, VénusVénus, la Terre et Mars, et non gazeuses comme les géantes JupiterJupiter, UranusUranus et NeptuneNeptune.
Aujourd'hui, après quelques sueurs froides sur l'état du télescope Kepler, la Nasa annonce deux autres candidates autour de l'étoile Kepler-62a, à 1.200 années-lumièreannées-lumière, dans la constellationconstellation de la Lyre et une troisième autour de Kepler-69a, à 2.700 années-lumière, dans la constellation du Cygne. Rappelons que ce sont les deux régions observées par l'instrument.
Autour de Kepler-62a gravitent cinq planètes. Les trois premières, numérotées -- comme le veut la tradition -- 62b, 62c et 62d, sont vraiment très proches de leur astreastre, avec des périodes de 5, 12 et 18 jours. Les deux plus lointaines, 62e et 62f, se trouvent, elles, dans la zone dite habitable. Bien plus proches de leur étoile que la Terre l'est du SoleilSoleil, elles bouclent une année en respectivement 122 et 267 jours. Elles ne craignent cependant pas la fournaise, car Kepler 62a est une étoile moins chaude que la nôtre. De type K2K2 et plus petite que le Soleil (0,69 massemasse solaire), elle éclaire son système planétaire d'une lumière moins jaune et plus rouge, en d'autres termes plus orangée. Le flux lumineux chauffant 62e doit être 1,2 fois celui que reçoit la Terre pour. Pour 62f, il est de seulement 0,4 fois, soit l'équivalent de ce que reçoit la planète Mars.
En vues artistiques, quatre planètes repérées par le télescope Kepler et se situant dans la zone d'habitabilité de leur étoile, comparées à la Terre, dont on voit la photographie à droite, à la même échelle. De gauche à droite : Kepler-22b, Kepler-69c et deux des cinq exoplanètes autour de l'étoile Kepler-62a, Kepler-62e et Kepler-62f. Non représentée, Kepler-62d serait bien plus petite, avec un diamètre de 0,54 fois celui de la Terre. © Nasa Ames, JPL-Caltech
Une superterre autour d'une étoile ressemblant au Soleil
Kepler-69a, elle, ressemble beaucoup au Soleil. Elle est de type G, comme lui, et juste un peu plus petite, avec une luminositéluminosité à peine inférieure (93 %). Les deux planètes que le télescope a repérées autour d'elle, 69b et 69c, sont probablement telluriques. La première, 60 % plus grosse que la Terre, orbiteorbite trop près de l'étoile pour que de l'eau liquideliquide puisse y couler.
Ce ne serait pas le cas de 69c, distante de son étoile à peu près comme Vénus l'est du Soleil, avec une année de 242 jours. Pour les astronomesastronomes, c'est le début de la zone habitable pour une étoile de ce type. Elle est de taille imposante, avec un diamètre de 1,7 fois celui de la Terre. Kepler-62e et 62f sont elles aussi probablement des exoterres (telluriques, donc) et, comme Kepler-69f, plus grandes que notre planète : respectivement 1,6 et 1,4 fois.
Une vue d'artiste de ce qu'est peut-être l'exoplanète Kepler-62f, d'un diamètre 40 % supérieur à celui de la Terre et orbitant en 267 jours autour de son étoile, Kepler-62, dont on voit la lumière un peu orangée. Le point lumineux à droite est une autre planète de la zone habitable, Kepler-62e, 1,6 fois plus grande que la Terre. © Nasa Ames, JPL-Caltech
Composition encore inconnue
De ces planètes, on ne connaît que la taille, seule accessible directement avec la méthode des transits (qui consiste à mesurer la faible atténuation de la lumière de l'étoile lorsque la planète passe devant, donc entre elle et nous). On en ignore complètement la composition. Si on les dit telluriques, c'est parce que leur taille semble trop faible pour des planètes gazeuses. Pour estimer leur masse et donc leur densité, il faudrait effectuer des mesures avec une autre méthode, dite de la vitessevitesse radiale (le mouvementmouvement de la planète est repéré par le petit mouvement à peu près circulaire qu'elle impose à son étoile). Une telle observation semble actuellement difficile depuis le sol pour des étoiles aussi lointaines que Kepler-62a et Kepler-69a. De plus, la petitesse des exoplanètes et la grande distance qui les sépare de leur étoile rendent sans doute peu probable la possibilité d'analyser leur atmosphèreatmosphère comme cela avait été fait avec HAT-P-7b, observée également avec Kepler.
Une autre solution, bien plus exotiqueexotique, consiste à écouter ces systèmes planétaires avec des radiotélescopesradiotélescopes. C'est ce que fait le programme Seti, pour lequel les exoplanètes débusquées par Kepler constituent des proies de choix. Kepler-62 est de ceux-là. Mais l'étoile, âgée de sept milliards d'années, est née deux milliards d'années avant notre Soleil. Si la vie s'est développée sur l'une de ses planètes, si elle a évolué à peu près au même rythme, si elle a conduit à des êtres conscients et si leur civilisation a perduré, qu'auraient-ils donc à nous dire ?
